Собственно, только потому тут, что заикался отписаться о предновогоднем турнире по составлению вопросов. О фестивальных днях даже вспоминать не хочется, не то что что-то писать. Хотя весь негатив исключительно внутрикомандный, в макромире всё прошло, насколько я понимаю, очень даже неплохо. Я совершенно разучился считать, поскольку баланс переносимых столов и стульев у меня категорически отказался сходиться, но вроде как сидели все за столами и на стульях. Ёмкость зала определилась минимум в 49 команд без уплотнения. В 24-й аудитории не осталось стульев, и "куст" эрудит-квартета оказался в менее комфортных условиях. Это плохо, и это можно будет избежать - если сразу планировать, что "кустов" будет четыре. Мусор лучше выносить и после первого дня игры. Ласточек нужно больше или быстее. В связи с отсутствием денег в кармане гавкнулась идея дополнительного приза, связанного с рейтингом взятых вопросов - не суммарного, а среднего за взятый вопрос. Это было бы логичным продолжением фестивальных традиций,  и хороший вариант был придуман - но увы. Прошу прощения, команда "Приматы"..
И всё-таки получилось, наверное, неплохо. Состав участников был куда приличнее, чем на ряде мероприятий, именуемых этапами Кубка России.  Поташеву вон, говорит, понравилось. Даст Бог, приедет и через год народ приличный, там и учтём шероховатости нынешние. Если, конечно, не иссякнут неведомые мне источники финансирования; хотя и без них можно очень даже пристойно провести фестиваль на университетской базе, но приятные мелочи терять не хочется. Ладно, оставим финансовые и универовские оргвопросы председателю, у меня другое направление и мысли, соответственно, тоже о другом - к примеру, идея провести на фестивале шахматный, преферансный или бриджевый турнир мне весьма нравится.
Вот. Объективно фестиваль получился хорошим с материальной и вопросной стороны. Надо будет в Калугу для сравнения съездить. Забавно будет сделать кроме синхрона Центральной лиги ещё и очный кубок отдельным зачётом в рамках фестивалей.
Ну, а субъективно .. результат командной игры оказался катастрофическим, поэтому приятных субъективных ощущений ожидать не приходится. Соответственно, их и нет.
Пока всё. Ах, да - про турнир по написанию вопросов.. Пять вопросов нормального судя по оценкам качества, один провал (с хорошим замыслом и ужасным оформлением), четыре встречи с авторами лучших результатов предыдущего тура, некоторое количество размышлений на тему написания вопросов, финальный бой с Владимиром Островским, ни одной оценки курского арбитра в мою пользу (трижды - моему противнику выше, дважды поровну), изрядная удача и, как следствие - пять побед в дуэлях и победа в турнире. Кому и что это доказывает - не знаю. Сам себе я доказал, что могу писать неплохие вопросы ЧГК. Наверное.

Tags: ЧГК

Попробую что-то вспомнить о выходных. Конкретнее - о субботнем кубке вМоГоТУ  и о воскресном турнире в честь 50-летия Зеленограда.
Как водится, выезд начался с вокзала. Курского в Курске. На вокзале меня встретил Токарь и БНы. Пообщавшись, я направился осваивать верхнюю боковую полку плацкартного вагона.
В сторону: корпоративным требованием нашей команды является, кроме прочего, покупка билетов не ранее двух дней до поездки. Спалось именно так, как должно было спаться толстой особи с расшатанными нервами при температуре плюс 28 и дикой духоте. То есть хреновейше.
В Орле капитан подобрал Д.Ю.Воробьёва, уехавшего в Москву полсуток назад электричками.
На Курском вокзале Москвы нас встретил Токарь. После чего мы с командой по-разному, но достаточно интересно провели время до начала кубка вМоГоТУ.
Возле громадного корпуса МГТУ нас встретил Токарь. Внутри я почувствовал себя не то что Ионой, а каким-то планктоном во чреве кита - длина коридора позволяет разместить минимум пару футбольных полей. К счастью, в закоулке этого монстра нашелся очень скромный обычно читальный, а ныне игровой зал. 60 команд сидели в практически идеальных условиях; забегая вперед, если применить зеленоградскую плотность расстановки столов, то в МГТУ в лёгкую разместилось бы 120 команд. Единственный минус - два стола на команду показалось широковато, один стол мы таки унесли в сторонку. Более умный Gambler поставил столы буквой "Г" и как-то уютно там разместился. Места, повторяю, было достаточно.
Не знаю, как в дальнем конце зала, но в нашей стороне слышимость вопросов близка к идеальной. Ласточки порхали, как бабочки. Ведение - ну, минимум на "очень хорошо". Не знаю, есть ли мораторий на обсуждение пакета, поэтому на всякий случай говорить о нём не буду, скажу только, что для ведения пакет был сложным. Тем не менее накладок не заметил ни разу. То же касается работы ИЖ и АЖ - а работа у АЖ была.
Краткий вывод: если подготовить соответствующий пакет, в таких условиях и с такой работой организаторов можно проводить турниры абсолютно любого уровня. Очень понравилось, очень приятно.
Играли хреново. На моей совести, кроме прочего, затоптанный последний вопрос, не взятый только очень ленивыми. В результате - очень низкое при таком составе 10 место.
После краткой экскурсии мы разъехались по местам ночевки, дабы утром встетиться на Ленинградском вокзале и уехать в Зеленоград. Ночевали неплохо.
В Зеленограде нас встретил Токарь, после чего мы имели честь познакомиться с суровыми реалиями московского ЧГК. Зал был неплох. Столы были неплохи. Соперники были на три головы выше. Остальное.. Остальное было заметно хуже МГТУ.
Плохими были стулья. Ими были строенные стулья со спинками у людей, у нас же и прочего быдла (не путать с названием команды) это были лавочки. Спинки - это роскошь. Впрочем, по исходной растановке столов вполне можно было опираться на спину соседей - лавочки, во всяком случае, стояли впритык друг к другу. Немного поёрзав и поносив столы, удалось добиться наличия расстояния между соседями.
Ведение.. гм. Очень уважаемый мною В. Белкин (не сильно, правда, подозревающий о моем существовании), как ведущий имеет один бесспорный "плюс" - пунктуальность. Читал же он весьма и весьма средненько. Звук был недостаточным. А рекомендации ведущего ласточкам "не возвращайтесь", пусть за вами потом сами бегают" - просто неприятны. Почему команда "у начала взлётной полосы" должна или сдавать ответ на первой секунде из десяти, или отряжать гонца за ласточкой?
Неужели турнир с командами такого уровня нельзя было оснастить проектором и экраном?
На пакете вопросов лежит мораторий, поэтому помолчу. Играли мы отвратительно. Второй тур оказался единственным светлым пятном, и то начали его с двух угробленных вопросов - один взяли после сдачи ответа, второй затоптали.
Общее впечатление об организации: кухонные посиделки монстров ЧГК и компании.
Интересно, кстати, зачем это начинать так рано?
На платформе электрички нас встретил Токарь. До Москвы и от Ленинградского вокзала до Курского добрались нормально, несмотря на ветер. Остаток вечера провели в интересном и разнообразном общении. По дороге к нам присоединился Кром (его на улице встретил Токарь), и Генерал (его Токарь встретил на Курском вокзале).
Пожалуй, это всё.

Tags: ЧГК, выезды

<a href="http://www.visited.ru/"><img width="640" height="350" src="http://www.visited.ru/rumap.php?visited=RADKDABELBRYVLAVORKRSLIPMOSORLROSTUL" alt="Создай свою Карту Путешественника!" border="0"></a>

-        Это всё? Благодарю Вас. Прошу уважаемое жюри поделиться первыми впечатлениями.

-        Что ж, Динамично, свежо. Мне понравилось. Только концовка мрачновата.

-        Удачно выбраны места развития действия, такие разнообразные точки зрения! И с далекой периферии, где изначально чувствуется какая-то грусть, и из оживленных точек, когда за бурным движением внезапно проступает окончательное размежевание или, наоборот, роковое неодолимое влечение…

-        Проблема мусора изящно решена, уборщики на редкость мрачные создания, но какими впечатляющими эффектами сопровождается их деятельность!

-        Главное – недосказанность. После глобального и безнадежного финала угадывается какой-то зародыш будущего возрождения, и даже бурного расцвета…

-        Да, впечатляет. И, в общем-то, простыми средствами решено. Идея снять ограничения на усложнение при сохранении тяги ко всеобщему распаду – небанально.

-        Персонажи интересные, разноплановые, со своими конфликтами на каждом уровне! А еще цветовая гамма симпатичная…

-        Все высказались? Хорошо, благодарю Вас. Общая оценка благоприятна. Напоминаю, что по окончании представления всех конкурсных проектов нам необходимо будет не только выставить окончательные оценки, но и составить комиссию по приемке и последующей утилизации результатов внедрения. Разумеется, без участия автора проекта, поэтому, напоминаю, будьте внимательны во время демонстрации... Все готовы  к следующему показу? Прошу!

 

Очередной участник выдвинулся на первый план.

-        Уважаемое жюри, хочу предложить Вашему вниманию моё скромное творение на заданную тему. Надеюсь, Вы не будете сожалеть о потраченном времени и благосклонно отнесётесь к моим трудам. Прошу Вас, устраивайтесь поудобнее, и начнем демонстрацию. Итак, да будет Свет…

Tags: мир
Настроение: sleepy
Музыка: офисный шум

Регламент Чемпионата Курска по «Спортивной Своей игре» 2008 г.

  

I.  Общие положения

1. Чемпионат Курска 2008 по спортивной Своей Игре (далее Чемпионат) проводится с целью популяризации форм интеллектуального досуга, привлечения новичков в движение интеллектуальных игр, выявления сильнейших игроков города.
2. Учредителем Чемпионата является Клуб интеллектуальных игр Курского государственного университета.
3. Дата проведения Чемпионата – 11 мая 2008 года в Курском государственном университете.  Начало Чемпионата в 11-00.

 II. Оргкомитет и его функции

1. Для проведения Чемпионата образован оргкомитет в следующем составе:

1.      Роман Чайка – председатель и координатор в КГУ

2.      Валерий Губарь – главный координатор по г. Курску

3.      Дмитрий Токарь

4.      Роман Кузиков – координатор в КГТУ

5.      Евгений Немеров – координатор в КГМУ

6.      Елизавета Субботина – координатор по школьникам

7.      Роман Иноземцев

2. Оргкомитет разрабатывает регламент и расписание игр Чемпионата, следит за исполнением регламента, организует сбор заявок на участие, составляет пакет игровых заданий, проводит игры, подводит итоги Чемпионата и награждение победителей.
3. Разрешение всех спорных вопросов, возникающих в период организации и проведения Чемпионата,  производится оргкомитетом или его отдельными уполномоченными членами в рабочем порядке. Оргкомитет имеет право вносить изменения в настоящий регламент, кроме особо оговоренных вопросов.
4. Коллегиальные решения оргкомитета принимаются на собраниях простым большинством голосов. Собрание оргкомитета уполномочено принимать решения в случае присутствия не менее половины членов оргкомитета, включая председателя.

 III. Участники Чемпионата

1. Чемпионат является личным соревнованием.
2. В Чемпионате может принимать участие любой житель города Курска и Курской области, признающий настоящий регламент и зарегистрированный Оргкомитетом. Решения о допуске участников, не проживающих постоянно на указанной территории, принимаются  оргкомитетом коллегиально.
3. Члены оргкомитета, за исключением редакторов пакета и ведущих, могут участвовать в Чемпионате в качестве игроков на общих основаниях.
4. Участники Чемпионата должны зарегистрироваться в качестве таковых не менее, чем за 2 недели. Регистрация производится у любого координатора Чемпионата.
5. Каждый участник обязан не позднее, чем за неделю до проведения Чемпионата, внести игровой взнос в количестве 6 тем для игры. Требования к вносимым темам приведены в приложении 1 к настоящему регламенту. Игровой взнос вносится координатору, зарегистрировавшему участника.
6. Каждый совершеннолетний участник обязан внести в день игры установленный денежный взнос. Размер взноса определяется оргкомитетом, но не может превышать 50 рублей. Денежный взнос с несовершеннолетних не взимается.

 

  IV. Проведение игр

1. Чемпионат проводится в Курском Государственном Университете 11 мая 2008 года. Регистрация участников на месте игры производится с 11-00 до 11-25. Игры начинаются не позднее 11-30. После начала игры регистрация участников прекращается.
2. Чемпионат проводится в три этапа – отборочный этап, полуфиналы и финал.
3. Редакторы пакета вопросов – Роман Чайка и Валерий Губарь.
4. Бои проводятся по правилам спортивной своей игры без фальстартов (игрок может давать сигнал о готовности отвечать в любой момент чтения вопроса). В отборочных и полуфинальных боях вопросы задаются по порядку, в финале участники могут выбирать тему и стоимость играемого вопроса. Бои проводятся без финальных раундов и вопросов-аукционов.
5. Победитель боя определяется по наибольшему количеству итоговых очков. В случае равенства количества очков в бою отборочного этапа игроки считаются разделившими соответствующие места, в полуфинальных и финальном боях назначается «перестрелка» до первого взятого вопроса.
6. В каждом бою не могут использоваться темы, написанные участником данного боя, и должны использоваться темы не менее чем 3-х авторов.
7. До начала отборочного этапа  проводится жеребьёвка для распределения игроков по подгруппам. Количество подгрупп определяется в зависимости от общего количества участников Чемпионата. Бои в разных подгруппах проводятся синхронно (в разных помещениях) на одинаковых темах. Отборочный этап в каждой подгруппе проводится по круговой системе. Каждый бой отборочного этапа проводится на 4 темах (количество тем может быть увеличено до 6) при 3-х или 4-х участниках. Победители подгрупп определяются по наименьшей сумме занятых мест во всех отборочных боях, дополнительным показателем является общая сумма набранных очков. В зависимости от количества подгрупп в полуфиналы попадают по 2, 3 или 4 победителя каждой подгруппы.
8. Полуфинальный этап состоит из двух боев, которые проводится синхронно (в разных помещениях) на одинаковых темах. Каждая полуфинальная игра проводится между 3-мя или 4-мя игроками на 10 темах (2 раунда по 5 тем, во втором раунде стоимость вопросов удваивается). В финальную тройку входят победители полуфиналов, а также игрок, набравший наибольшее количество очков из занявших 2-е место в полуфинальных играх.
9. Финальная игра проводится на 12 темах (2 раунда по 6 тем, во втором раунде стоимость вопросов удваивается).

 

  IV. Подведение итогов

1. Победитель и призеры Чемпионата награждаются грамотами и призами.

 

Приложение 1.

Требования к игровому взносу от участников.

Обязательные:

1.      Вопросы не должны быть известны никому из потенциальных участников Чемпионата, за исключением авторов (соавторов) вопросов и игроков, проводивших тестирование вопросов (см. п.4 данного Приложения).

2.      В каждой теме должен быть хотя бы 1 запасной вопрос.

3.      По вопросам, требующим точных не общеизвестных знаний, должны быть указаны источники информации (предпочтительно – общедоступные, в виде электронных адресов).

4.      Вопросы необходимо предоставлять в электронном виде с обязательным указанием автора каждой темы – имя, фамилия, город, команда (если есть), ВУЗ (для студентов). Если в теме использованы вопросы разных авторов –  каждый из них должен быть указан в качестве автора темы.

5.      Если вопросы тестировались на возможных участниках Чемпионата или игроках их команд – необходимо указать тестеров и их команды.

6.      К вопросам, содержащим нетекстовую информацию (картинки, звуки), должны предоставляться электронные варианты данной информации.

Желательные:

Из 6 сдаваемых в качестве взноса тем желательно предоставлять:

-        не более 1-2 матричных;

-        не более 1-2 одинаковых тем (с одинаковым по смыслу названием)

-        не более 2 тем, связанных с одной конкретной областью знаний (спорт, музыка, география, литература, история и т.п.)

-        в темах, не связанных с конкретной областью знаний (матричных, темы типа "Львы", "Александры", "всё обо всём", "рекорды" и т.п.) не должно быть больше 2-3 вопросов из одной области знаний.

Приложение 2.

Функции координаторов.

Координаторы:

-        занимаются пропагандой мероприятия на закрепленной территории и в её окрестностях;

-        доводят до всех потенциальных участников положения настоящего регламента;

-        собирают заявки от участников и игровые (вопросные) взносы; вопросные взносы принимаются «как они есть», не читая, только с проверкой указания автора. Если координатору становится известно содержание сдаваемых ему вопросов, данные темы должны помечаться в соответствии с п. 4 Приложения 1.

-        отправляют заявки участников главному координатору, а вопросные взносы – редакторам пакета;

-        участвуют в проведении игр Чемпионата в качестве полномочных представителей оргкомитета.